Tabakbild

Auch dieser Flake liegt in mehreren, langen Lederbänder in der Dose. Ich schneide ihn so

wie Flake Nr. 1 in ca. 7cm-lange Stücke. Oder besser, ich versuche es, denn dieser Tabak

zerfällt bei der kleinsten Bewegung in längliche Streifen. Also die typische Flake-Form

krieg ich so nicht hin. Eher so ein Rattray`s Marlin-Format. Auch bei diesem Kraut sieht

man die Block-Enden.

Die Farbe des Tabaks erinnert mich an frischen Pumpernickel. Tief, matt-schwarz mit

seltenen helleren Einsprengseln. Der Geruch aus der Dose hält den gleichen Nasenstich

beim Öffnen parat wie der Nr. 223. Ist genug Luft durch das Behältnis gegangen, finde

ich im Geruch deutlich den Pumpernickel wieder. Wer jetzt wen beeinflusst, das Auge

die Nase oder visa versa, weiß ich nicht. Auf dem Schwarzbrot ist ordentlich Rübenkraut

drauf. So fühlt er sich auch an, etwas klebrig aber nicht feucht oder ölig. Toll, jetzt kommt

noch eine taktile Verwirrung hinzu. Zum Brot gibt es noch einen Malzkaffee und dunkles,

feuchtes Heu. Der Geruch ist alles in Allem sehr würzig.

Pfeife 1

Ich verwende die gleichen Pfeifen für alle drei Flakes, um die Tabake hinsichtlich ihres

Geschmackes und ihrer Brandeigenschaften besser vergleichen zu können.

Die Stanwell Royal Guard 87 wird mit xxx g des Flakes im Knick- und Brösel-Verfahren

gefüllt. Falten kann man ihn einfach nicht, er zerfällt dann zu stark. Da ich meine

Schreibtischunterlage erstmal von dem teilweise entstandenen Tabakmehl befreien muss,

vergesse ich das Gewicht zu notieren. Ich hoffe, man kann es mir nachsehen.

Der Tabak legt beim Anfeuern gleich los und schießt eine Fontäne würzigen Duftes aus.

Soweit, so gut, doch wird dieser dichte Rauch bereits wieder mit feinen Nadelstichen

begleitet. Er ist malzig, mit feuchtem Laub und heuigen Spitzen. Vom Geschmack sehr

schön, doch es brennt bereits wieder auf Zunge und am Gaumen. Er geht mir Viertel-

Stunden-Takt immer wieder aus. Dabei kam er mir nicht zu feucht vor. Auch gurgelt

die Pfeife nicht. Mir kommt Schweiß auf die Stirn und rund um die Nase, was ich sonst

bei scharfem, asiatischem Essen habe. Vom Nikotin kommt es nicht, da segelt er grad

halb betucht durch die See. Nach 2:20h ist er am Ende, ich auch. Die Zunge und das

Zahnfleisch sind gereizt, der Gaumen ist gespannt. Geändert hat er sich nicht in den

acht Jahren. Diesmal vergesse ich aus Schmerz mir die Asche anzusehen. Pfeife und

Filter sind nicht übertrieben feucht.

(Stellt Euch hier ein Bild von der Asche vor, habe ich vor Tränen in den Augen vergessen zu machen)

Pfeife 2

fällt aus!

Die hat mir mit der Nr. 223 schon viel Leid zugefügt und meine Mundhöhle feiert immer

noch Kirmes.

Pfeife 3

Die etwas ungefährlichere Variante in Pfeife 3 wage ich noch. Dafür bringe ich 3,2g

aufgerubbelten Flake in die Peterson Filter 87 mit P-Lip-Mundstück ein.

In Your Face Palate, Alter. Diesmal brennt er etwas gutmütiger, er ist malziger, noch

dichter. Er geht auch seltener aus, mal nach 20 und 40 Minuten, dann brennt er bis zum

Ende nach 1:45h mit einmaligen Nachfeuern durch.

Das ist dann aber auch meine Zunge.

Also durchgebrannt und nachgefeuert…

Die Asche ist unauffällig mit wenigen verkohlen Stückchen.

Resümee

Ich glaube, dass der Chateau Henri No. 44 einen wesentlich höheren Kentucky-Anteil als

die Nr. 223 hat. Die dunkle Würze könnte auch noch von einer Prise Perique unterstützt

werden. Helle Virginia-Heunoten gehen ihm eher ab, feuchtes Heu trifft es eher, gepaart

mit etwas Erde. Eigentlich könnten Henri und ich demnach beste Freunde werden, doch

er quält mich auch nach 8 Jahren noch zu arg um sich in meine Tabakbar zu schleichen.

Sein Raumaroma ist etwas ausgeprägter als beim Nr. 223 und er verbreitet einen würzigen,

tabakechten Geruch, der dem Raucher gefallen sollte, dem Nichtraucher nicht unbedingt.

Das Projekt „Tabacco Mellowing through Aging“ ist den Bach hinab gegangen. Ich war

guter Hoffnung. Wahrscheinlich vertrage ich die dazugegebenen Bindemittel nicht. Daher

gehen Henri No. 44 und sein „jüngerer“ oder eher „blonderer“ Bruder Nr. 223 und ich jetzt

getrennte Wege. Ob der Weg zu einem anderen Raucher führt, der neben der Lederzunge

noch einen Handschuh drüberzieht … oder einfach keine Probleme mit den Stoffen hat,

kann jeder selbst für sich herausfinden. Bei dem Preis kann man sie durchaus probieren.

Bewertung:

Geschmacksintensität:  Laue Luft / Nett, aber dünn / Ausgeglichen / Dicht / Überwältigend

Nicotin-Punch:                Cola / Milchkaffee / Schwarzer Tee / Doppelter Espresso / Kaffeeinstantpulver mit dem Suppenlöffel

Aromatisierung:             Taschentuch unparfümiert / Frisch gewaschene Wäsche / Kuchen im Backofen / Duftbaum / Teermaschine

Raumnote:                       Blümchen / Neue Ledergarnitur / Tabakfabrik / Wohnzimmer-Lagerfeuer / Scheidung

Zungenaggressivität:    Glas Milch / Prickeln/kurzer Zungenstress / langzeitiger Zungenstress / kurzer Zungenbrand / langzeitiger Zungenbrand

Empfehlung:                   Besser nicht probieren / Kann man probieren / Sollte man probieren / Muss man probieren / Wer nicht probiert ist selber schuld

„Trust me. I´m the leading expert on my own opinion.”

Flake-Review Juni 2020 - Flake #2

Peter Heinrichs

Chateau Henri No. 44

Der zweite Flake der Review-Runde kommt ebenfalls aus dem Hause Kohlhase und Kopp.

Vertrieben von Peter Heinrichs unter dem Namen des 1994 errichteten Rauchertempels in

Bergheim-Niederaußem und der No. 44 handelt es sich um einen dunklen, naturnahen Tabak,

der mich vor vielen Jahren bei einem Smokertreff haptisch begeisterte. Also gleich eine

handliche 100g Dose gegriffen. Leider hatte ich ähnliche Erfahrungen wie mit der Nr. 223

gemacht, obwohl die Würze so intensiv war. Auch bei diesem Tabak hatte ich mich

entschlossen, eine Dose zur Nachreifung einzulagern.

Dem Peter seine Worte zum Flake:

„Ein dunkler, würziger, milder Virginia Kentucky-Flake. Alternative für Englisch-Raucher.“

Jawohl, dieser Satz kein Verb. Diesmal hat es nicht für ganze Sätze gereicht…

Rein theoretisch ergibt sich so, dass ein Tu-Wort bei Heinrichs für 25 Cent zu haben ist, denn

dieser Tabak kostet 16,60€ und ist somit 50 Cent die 100g günstiger als Flake 1, die Nr. 223.

Dunkel? Ja. Würzig? Und ob. Mild?...

Die Meinung der Kollegen

Zitat von Mats (PipeMats)

Die Flakescheiben kommen in einem intensiven Dunkelbraun mit mittelbraunen Einschlüssen daher.

Sie sind ungewöhnlich feucht und fallen fast von allein auseinander. Manche würden aufgrund der

Feuchte hier schon auf eine spezielle Tabakfabrik aus Kendal tippen, aber sehen wir mal weiter.

Der Geruch ist würzig, mit leicht heuigen Noten, die sich aber im Hintergrund halten. Ich nehme auch

eine Essignote wahr, welche sich mit der Würze vermischt. Ich vermute mal, dass hier Virginiatabake und

Perique die Hauptplayer sind.

Was mich bei diesem Tabak störte, war seine „Grundfeuchte“. Ich musste häufig nachzünden, um den

Flake „unter Feuer“ zu halten. Aber vielleicht sollte man nicht gleichzeitig rauchen und schreiben. Vom

Geschmack kommt er mit einer angenehmen cremigen Süße daher, ab und an meine ich leichte florale

Anklänge wahrzunehmen, bekomme sie aber nicht zu fassen. Aber mehr hole ich persönlich aus diesem

Flake nicht raus.

Wie schon bei Nr. 1 bin ich hier absolut überfragt, um welchen Flake es sich handelt könnte. Irgendwo zwischen

dem „St James Flake“ von Samuel Gawith bis hin zum „St. Bernhard Flake Tobacco“ von DTM.

Alles anzeigen

Zitat von Michael (Malteco)

Flake Nr.2 sieht sehr einladend aus, schön dunkel ungefähr zwischen Marlin Flake und Dark Flake.

Vom Format auch wieder 4x8 cm, gleichmäßig dünn geschnitten. Die Nr.2 ist geschmacklich schon um

einiges kräftiger als die 1. Durch die optische Nähe zum Marlin Flake getäuscht war ich doch überrascht.

Bei der ersten Pfeife machte ich nach dem ersten Drittel eine kurze Pause um mir einen Kaffee zu machen.

Beim Kaffee kochen konnte ich eine gewisse Rauchigkeit nachschmecken, so dass ich vermute das hier

eine gewisse Menge Kentucky dabei ist, aber gut eingebunden. Auch hat dieser Flake mehr Säure als die

Nr.1, dadurch wirkt er ein bisschen "spritzig".

Zwischendurch kamen immer mal wieder leichte holzige/ätherische Noten durch, woher diese kommen kann

ich allerdings nicht sagen. Ich glaube nicht das hier Orients im Spiel sind.

Auch bilde ich mir ein eine gewisse Seifigkeit zu schmecken, auch nur im Hintergrund, das Gesamtbild abrundend.

Seifigkeit nicht im Sinne von Omas Parfüm, sondern als Koriandernote. Vielleicht kommt daher auch das holzig/ätherische...

Zusammenfassend würde ich sagen: kräftige Virginias, Kentucky, möglicherweise etwas Perique, vielleicht auch

etwas Burley, kein Orient und kein Latakia. Dazu eine leichte Koriandernote. Es ist zwar schon sehr lange her

aber ein bisschen erinnert er mich an den University Flake. Wobei ich nicht mehr weiß ob der diese Koriandernote hatte...

Insgesamt ist er mir fast zu kräftig, jeden Tag würde ich ihn nicht rauchen wollen, aber ab und zu ist er eine willkommene

Abwechslung.

Alles anzeigen

Zitat von Rainer

Hier mach ich es mir mal leicht... deutlicher "Fingerabdruck" von Pröberl 1, incl. olfaktorischer Schnüffeleien...

nur allesamt optisch deutlich dunkler im Erscheinungsbild... könnte als eine gealtete Version von Pröberl 1 sein...?

... was es nicht zwingend besser macht... ergo, ebenfalls ein "Zwicker", der keinen Rauchspaß bietet, so man diese

Unpässlichkeiten nicht mit einem Aktivkohlefilter ausblendet... vielleicht ein Tacken "weicher als #1, hilft aber auch nix...

Fazit: Für meiner einer genauso unnötig wie Pröberl 1...

Zitat von Rolf

Die zweite Probe besteht aus einem sehr dunklen, etwas bröseligen Flake. Trotzdem haben die Scheiben den Transport

unzerknittert überstanden. Die Schnittbreite ist etwas stärker als beim Flake #1, geschätzt 1.3mm, bei eine Flake-Fläche

von ebenfalls 3x5cm^2.

Der Nasentest verrät: gereifter Tabak. Ich vermute, aufgrund des neutralen Duftes, dass ein guter Anteil Black Cavendish

dabei ist. Ansonsten sprechen wenige helle Anteile für Virginia. Perique oder so etwas kann ich auch hier nicht bemerken,

aber auch nicht ausschließen. Dieser Tabak macht einen etwas feuchteren Eindruck und ist zum Einfüllen etwas bröselig

geraten. Trotzdem sind die Anbrenn-Eigenschaften tadellos.

Ich habe (auch auf Thorstens Empfehlung) hauptsächlich eine Altinay-Meerschaum zum Rauchen verwendet. Diese kann

dafür gesorgt haben, dass etwa vorhandenes überschüssiges Kondensat gleich wieder aufgesogen wurde. Beim Anbrennen

glimmt der Tabak jedoch zunächst ohne Probleme an, und glimmt nach zwei bis drei weiteren Anbrandvorgängen willig weiter,

ohne etwa zu sottern oder sonst etwas Unanständiges zu tun.

Zu Beginn ist auch dieser Flake ein sehr milder Vertreter. Nach meinem Dafürhalten ist die Spannweite der Geschmacksnuancen

etwas breiter gestreut, der Tabak kommt mir ein wenig herber vor als #1. Beim zu heftigem Ziehen kann es aber zu etwas

herben Spitzen kommen, sonst ist der Gesamtgeschmack eher würzig-süß (man beachte die Reihenfolge). Die Tabakstärke

scheint mir allerdings unter der von Flake 1 zu liegen, also mild bis wenig medium. Auch zum Schluss hin bemerke ich keine

Entwicklung zu größerer Stärke hin.

Hat man die Anfangsprozeduren einmal hinter sich, kann der Tabak allerdings auch hier gut weitergeraucht werden.

Wiederanzünden zwischendurch ist selten nötig. Zum Ende sollte man aber eher sachte ziehen, denn sonst wird die Geschichte zu heiß.

Fazit: ich vermute, dass der Tabak von Anfang an ein Crumble-Flake mit einem ziemliche BC-Anteil war, der durch die Reifung

dann noch nachgedunkelt ist. Jedenfalls recht mild, würzig-süß, aber ohne übergroße Spitzen, wenn man vorsichtig raucht.

Andererseits für mich eher zu leicht, ich mag inzwischen auch mal gern einen stärkeren Geschmack.

Meine Erfahrung mit Crumble-Flakes ist eher nicht-existent, daher keine Vermutung, wer das denn sein könnte.

Alles anzeigen

Tabakbild

Der Flake liegt als lange, Gürtel-artige Bänder in der Dose. Ich schneide ihn genauso wie

den Golden Sliced von Heinrichs in typische 4x7cm-Stücke. Das macht das Lagern und

Verbringen für mich angenehmer und so habe ich rund 4g pro Portion. An den Bändern

kann man noch schön die Enden des geschnittenen Plug-Blocks erkennen.

Der Flake ist mittel- bis dunkelbraun mit hellbraunen Einsprengseln, hier und da sieht man

auch schon mal was fast schwarzes, das könnte der Kentucky sein.

Apropos Gürtel: Genauso fühlt er sich an. Elastisch, nicht zu trocken und er zerfällt auch

nicht gleich in der Hand. Beim Öffnen der Dose sticht ein Geruch kurz in die Nase, schwer

zu beschreiben, welcher. Es erinnert mich an einen Essigstich, sollte man einmal zu doll

an einer Flasche schnuffeln. Das ist aber nur beim Öffnen so, danach riecht er sehr grasig

und heuig, irgendwie frisch mit einer Hand Erde dabei. Das macht definitiv Lust darauf

ihn zu rauchen. Doch ich bin gewarnt…

Pfeife 1

Bei Virginia-Tabaken führt kein Weg an meinem Schätzchen, der abgenudelten Stanwell

Royal Guard 87 vorbei, einer Straight Apple mit mittlerem Füllvolumen und einer Öffnung

von 19mm Weite. Die wird nun mit einem Flake von 4,3g gefüllt, was schon recht sportlich

ist für die Pfeife. Geschützt vor Kondensat soll ich durch einen 9mm-Meerschaumfilter

werden.

Pfeife 1, 2 und 3 von oben nach unten

Wie immer wird der Tabak zweimal gezündet, glatt gestrichen und nach einer

kurzen Wartezeit wird der Meiler in Betrieb genommen. Das Anfeuern des Tabaks ist

kein Problem, er nimmt das Feuer freudig an. Brandbeschleuniger?

Schon beim Vorzünden erzeugt der Rauch eine gereizte Spannung am Gaumen, die meine

Hoffnung auf die Zähmung des Tabaks schmälert. Auch jetzt reizt er gleich fröhlich los,

auch wenn der Tabak genauso schmeckt, wie er riecht. Ich sippe wirklich nur sehr vorsichtig

am Stängel, um meine Zunge zu schonen und den Tabak sich entfalten zu lassen.

Nach 40 Minuten geht die Pfeife aus, habe ich wohl zu wenig geglättet. Nach 1 ½ h wiederum,

und nach 2h muss ich so oft nachzünden, dass er wohl am Ende ist…

Der Geschmack entspricht der rauchigen Version des Dosengeruchs, wobei der Kentucky nun

wirklich nicht heraus schmeckbar ist. Er gibt höchstens etwas Tiefe hinzu. Insgesamt ist der Tabak

mir etwas zu linear.

Die Asche beinhaltet einige Stücke verkohlten Flakes, die sich scheinbar nicht mehr entzünden

ließen. Der Pfeifenboden sowie der Filter sind nicht zu nass. Gegurgelt hatte er nicht.

Pfeife 2

Nach einer geraden Pfeife nehme ich noch eine nebenher Fullbend-Hänger-Piepe mit ins

Programm. Wenn der Tabak schon so linear ist, dann soll er auch gemütlich im Mundwinkel

hängen können. Dafür verwende ich eine Peterson System Standard 309. Kombiniert mit

einem Meerschaumfilter in 9mm sollte doch so mit der Kammer ein sehr kühler und

trockener Rauch möglich sein, oder?

Die Pfeife ist etwas kleiner als die Nummer eins, vor allem mit 18mm etwas enger. Auch

hier wird der Flake in der Fnick/Falt/Twist/Schraub-Methode eingebracht. Der Knick ist

auch hier oben, und mit 4g ist es etwas weniger Material.

Die Wahl der Pfeife war ein Griff in den Kommunal-Sumpf, alle 15 Minuten geht sie aus.

Es ist ein stetes Wandeln zwischen Hitze/Schärfe und Erlöschen. Gurgeln tut es nicht,

aber wirklich kühl ist der Rauch nicht. Auch mit dieser Pfeife ist nach 2h Schluss, wieder

sind verkohlte Reststücke drin und zum Filter gibt es noch ein paar Tropfen Kondensat

im Reservoir. Eher bescheidenes Vergnügen mit Gaumenschmerz.

Pfeife 3

Also zurück zu geraden Pfeifen. Da bietet sich VA-Schatz 2 an, wieder eine Peterson,

diesmal die Filter 67 mit P-Lip-Mundstück, ich wills dem Gaumen aber so richtig geben.

Diese Straight Apple hat ebenfalls ein knapp mittleres Füllvolumen und eine Bohrung

von 19mm, ist aber nicht so tief wie die Stanwell.

Dieses Mal werden Reststücke des Flakes fein aufgerubbelt und in die Pfeife verbracht.

So bekomme ich auch nur 3,1g hinein. Es brennt wieder gut an, doch nach 15 Minuten

geht sie nicht aus, sondern mir spritzt trotz Filter ein Tropfen glykolisches, bitteres und

scharfes Kondensat in den Mund. Bäääähh…

Nach 40 Minuten geht sie mal aus, ebenso nach 60 und 75 Minuten. Das Glattstreichen

des Tabaks mit dem Stopfer scheint bei diesem Tabak absolut essentiell zu sein.

Nach 1:50h ist die Pfeife wieder am Ende. Bis auf den Tropfen Kondensat ähnelt dieses

Rauchopfer dem ersten immens, vielleicht war der Geschmack etwas intensiver.

Resümee

Dem Heinrichs Peter seinem 223 ist ein Tabak der naturreineren Art. Virginia-typisch ist

er auf der heuig-grasigen Seite zu finden, ein wenig, wenig Erde ist mit dabei. Eine

Aromatisierung konnte ich nicht feststellen. Meines Erachtens kommen die Spitzen, die

in einer gehörigen Portion Mundhöhlen-Reizung enden können, eher aus den verwendeten

Zusatzstoffen, wie Kleber, Feuchthaltemittel und Antischimmelmittel. Denn auch nach

einer Reifezeit von ca. 8 Jahren ist der Tabak nicht sanfter geworden, obwohl er etwas

nachgedunkelt ist.

Der Raumduft ist tabakecht, leicht süßlich und nicht unangenehm, außer für mein Weib,

aber das ist normal. Ich meine, sie hätte sich mehr beschwert als sonst, ist aber Tagesform-

abhängig.

Nach drei Füllungen an drei aufeinander folgenden Abenden ist besonders mein Gaumen

reichlich gereizt und aufgeraut. Das Zähneputzen abends war schon schmerzhaft und selbst

Blendi hätte wahrscheinlich gebrannt. Diese Erfahrung wird mir den Kauf dieses Tabaks

zukünftig verwehren. Empfehlen kann ich ihn nur Pfeifenfreunden mit einer Zunge, die

so ledrig ist, wie sich der Flake anfühlt, und denen Zungenbrand ein Fremdwort ist.

Ich bin scheinbar zu empfindlich.

Bewertung:

Geschmacksintensität:  Laue Luft / Nett, aber dünn / Ausgeglichen / Dicht / Überwältigend

Nicotin-Punch:                Cola / Milchkaffee / Schwarzer Tee / Doppelter Espresso / Kaffeeinstantpulver mit dem Suppenlöffel

Aromatisierung:             Taschentuch unparfümiert / Frisch gewaschene Wäsche / Kuchen im Backofen / Duftbaum / Teermaschine

Raumnote:                       Blümchen / Neue Ledergarnitur / Tabakfabrik / Wohnzimmer-Lagerfeuer / Scheidung

Zungenaggressivität:    Glas Milch / Prickeln/kurzer Zungenstress / langzeitiger Zungenstress / kurzer Zungenbrand / langzeitiger Zungenbrand

Empfehlung:                   Besser nicht probieren / Kann man probieren / Sollte man probieren / Muss man probieren / Wer nicht probiert ist selber schuld

"Trust me. I´m the leading expert on my own opinion.”

Flake-Review Juni 2020 - Flake #1

Peter Heinrichs

Nr. 223

Der erste von den Mitgliedern des Review-Konsortium getestete Flake kommt aus dem Hause

Peter Heinrichs und es handelt sich dabei um eine Virginia/Kentucky-Kreation, die zusammen

mit Kohlhase und Kopp entwickelt wurde. Da die Schärfe dieses Tabaks mich stets überfordert

hatte, wollte ich ihn erst einmal altern lassen, um die Spitzen etwas zu glätten. So wollte ich

herausfinden, ob meine Zungen-Probleme mit diesem Tabak vom Blatt oder den verwendeten

Zusätzen stammt. Ob dies nun gelungen ist, soll dieser Test mit der ca. 8 Jahre eingelagerten

Dose ergeben.

Die Hersteller-Prosa zu dem Flake hält sich wie immer bei Peter Heinrichs im Rahmen:

„Der erste Flake, welcher ohne Latakia würzig und dennoch zungenmild ist.

Virginia und Kentucky runden diesen neuen Geschmack ab.“

Da kann man froh sein, dass da überhaupt ganze Sätze zusammen gekommen sind…

aber für fluffige 17,10€ die 100g kann man wohl nicht mehr erwarten.

„Erster Flake, ohne Latakia würzig“ – totaler Quatsch und zungenmild ist er für mich persönlich

schon mal gar nicht. Ist er jetzt gezähmt?

Die Meinung der Kollegen

Zitat von Mats (PipeMats)

Die ordentlich geschnittenen Scheiben dieses Tabaks sind im „ausgelieferten Zustand“ mittel- bis dunkelbraun

und weisen einige helle Einschlüsse auf. Der erste Geruch erinnert mich an getrocknetes Gras, begleitet von einer

deutlich spürbaren Würze. Riecht man weitere Male an diesem Tabak, so verändert sich das Geruchsbild nicht.

Somit schätze ich mal, dass hier Virginiatabake die Hauptrolle spielen, vermutlich gepaart mit Kentucky.

Der Flake wurde von mir in unterschiedlichen Pfeifen - mit und ohne Filter - verköstigt. Aber das Ergebnis war

immer das Gleiche.

Was ich am Anfang im Geruch wahrgenommen habe, finde ich beim Rauchen nicht wieder.

Der Geschmack erinnert mich irgendwie an geschmolzenen Zucker, wenn man aus diesem selbstgemachtes

Karamell herstellt, aber ansonsten würde ich ihn als „zigarrenartig“ beschreiben. Heuigkeit und Würze haben

sich in Luft aufgelöst.

Der Genuss in ungefilterten Pfeifen führte bei mir zu einem unangenehmen Brennen und einem pelzigen

Gefühl auf der Zunge. Aus welchem „Haus“ dieser Tabak stammt, kann ich nicht sagen. Ich tendiere hier zum

„1792 Flake“ von Samuel Gawith, welcher in einigen „Reviews“ als ebenfalls „zigarrenlastig“ beschrieben wurde.

Wobei ich eine Aromatisierung, hier in diesem Fall wären es Tonka-Bohnen, nicht wahrgenommen habe.

Alles anzeigen

Zitat von Michael (Malteco)

Die Probe Nr.1 sieht sehr schön aus. Dunkel- bis Mittelbraun mit einzelnen hellen Einsprenklern.

Ein akurater Schnitt von ungefähr 4x8 cm (wenn Thorsten, der Schelm, nicht irgendwelche Flakebänder

zerschnippelt hat).

Vom Duft her eine leichte Rosinennote und ein noch leichteres, für mich nicht greifbares Casing.

Ansonsten rieche ich erst mal nichts. Die Feuchtigkeit scheint mir optimal.

Flux in die Pfeife gefaltet und Feuer drauf.

Er lässt sich gut entzünden und startet recht mild, nimmt dann aber langsam an Fahrt auf.

Eine leichte Virginiasüße stellt sich ein, aber nicht so sehr. Ich mag es nicht so süß beim Tabak und

dieser ist da genau richtig. Zuerst schmecke ich nur Virginias, aber im Verlauf der Pfeife wird er etwas würziger.

Eine wirklich geringe Schärfe kommt hinzu. Während die Füllung langsam daniederglimmt wird das vorher im

Duft wahrgenomme Casing präsenter, aber nicht dominierend. Es bleibt im Hintergrund, ist aber da.

Ich denke es dürfte ein fast reiner Virginiaflake sein, aufgrund der ganz leichten Schärfe vielleicht ein

Muggesäggele Perique (kurze Erklärung: Muggesäggele ist die kleinste badische Volumeneinheit,

entsprechend dem Fassungsvermögen des Skrotums einer Stubenfliege).

Möglicherweise auch ein Hauch Burley, aber wirklich minimalst. Da ist das Casing stärker zu schmecken.

Kentucky oder gar Latakia ist gar keiner drin. Orients schmecke ich auch keine.

Das Casing erinnert mich ein bisschen an den Richmond Navy Cut, ist aber viel viel dezenter.

Alles in allem ein leckerer Virginiflake, mittelkräftig vom Geschmack und Nikotin.

Ich tippe mal von STG hergestellt, aber welchen Namen der Flake trägt kann ich nicht sagen...

Geraucht habe ich den Tabak mit AK-Filter und Supermix Filter (halb AK, halb Meerschaungranulat).

Nachtrag: nach den 4 Scheiben würde ich ihn mir ab und zu gönnen, mein Favorit wird er aber nicht werden.

Zwischendurch ist er aber ziemlich lecker.

Alles anzeigen

Zitat von Rainer

Ein pikobello perfekt geschnittender Flake ! (Ausschlussverfahren: Es kann deswegen schon mal kein

Flake von Samuel Gawith sein...), hell-dunkelbraun "meliert"... ohne "Vogelaugen", aber mit nicht

wenigen hellen Tabakblattstielen drin...

Der Geruch etwas grasig/heuig, leicht säuerlich-schokoladig und etwas brotig... und dazu so was

wie Honig/Waldhonig...

Kurz: Neben Virginia nen ordentlichen Anteil an Böhrli, und vermutlich noch ein paar Cavendish

Einsprenksel...

Noch kürzer: Ich vermute hier einen Mac Baren Flake...

Dieses Vorurteil bestätigt sich beim Rauchen... das Zeug zwickt wie Hund, und ist wahrscheinlich nur

für MiFi-Freunde erträglich... für mich also nicht ! Und dazu zwingt sich immer noch dieser komische

Honiggeschmack auf...

Fazit: Vermutlich schon mal früher versucht... und subsquent von der To-Do-Liste gestrichen... siehe oben...

Alles anzeigen

Zitat von Rolf

Der Flake in der ersten Probe kommt sehr sauber und ordentlich daher.

Die Schnittbreite beträgt ca. 1.2mm und die Flakes sind ca. 3x5cm^2 groß. Das Tabakbild ist gemischt

hellbraun bis zum dunklen mittelbraun, wobei die eher mittelbraunen Anteil den Hautteil ausmachen.

Die Flakes kommen sehr gut konditioniert an. Das heißt, dass der Tabak noch faltbar ist, ohne zu zerbröseln,

aber gleichzeitig trocken genug, dass die Flakes ohne weiteres geraucht werden können.

Der Geruchstest deutet auf einen Virginia-Flake hin, etwaige Anteile von Perique oder Burley kann ich

nicht ausmachen.

Also, los geht's: beim ersten Anzünden nimmt der Tabak die Glut willig auf, muss unter Umständen nach dem

ersten Zusammendrücken noch einmal entzündet werden und glimmt dann willig weiter. Man muss nur wenig

ziehen, um die Glut am Leben zu erhalten und auch sonst erfordert der Tabak nur wenig Aufmerksamkeit.

Die ist allerdings angebracht, wenn man etwas erschmecken will. Das Aroma ist mild und dabei kompakt,

kaum etwas, dass aus dem Geschmack herausschießt, sondern es entsteht ein Gesamtbild aus einer ganzen

Reihe von Nuancen. Bei diesen tritt das Heuige des Virginias am deutlichsten hervor, mit einer angenehmen

(typischen?) Süße, die bis zum unteren Drittel anhält. Sachtes Rauchen fördert dann noch weitere Nuancen heror,

die ich allerdings nicht richtig ausmachen kann. Herbe Töne vermag ich nicht zu erschmecken, das Ganze bleibt

angenehm süß-würzig. Zieht man zu heftig, wird der Rauch heiß, aber nicht bissig und wenn man es dann wieder

etwas sachter angehen läßt, kehrt die Füllung nahezu wieder auf die gewohnte Bahn zurück.

Die Stärkeentwicklung ist moderat: Der Tabak beginnt auf der mild/medium-Seite und entwickelt sich in Richtung

Medium. Auch zum Schluss einer Füllung ist kein "Punch" zu vermerken.

Fazit: ein angenehmer milder Flake, durch die Reifung haben sich vermutlich (da ich den Tabak nicht "jung" kenne)

die Komponenten schön vereinigt und ergeben ein süßes und ein wenig würziges Geschmacksbild.

Aufgrund der ordentlichen Flakes vermute ich, dass der Tabak ursprünglich in einer Rechteckdose gelagert war.

Vielleicht einer der alten Dunhill Light Flakes?

Alles anzeigen

Tja, Michael hat mich wohl überführt...

Guten Morgen Stephan,

auf Grund der Maserung und Farbe eine sehr schöne Pfeife mit tollen Kringeln am Poppes.

Schlicht gehalten im klassischen Shape. Scheint auch ordentlich was rein zu gehen mit

dem was ich sehe gut mittlerem Füllvolumen.

Glückwunsch zur schönen Pfeife, würde zu meinen Schätzchen passen.

Gruß

Thorsten

Moin,

Zitat von Rainer

Was auch immer dir in 2035 widerfährt... ...das mit dem "auf den Schoß hüpfen" könnte dann orthopädische Konsequenzen haben... und physiotherapeutische Fähigkeiten erforderlich machen... SCNR...

Zitat von Petephil

Na ich würde sagen in 15 Jahren lauf ich mit einer Original Krumme am Stock und besuche allmonatlich ein Schwingfest und gehe zum Jassen in die Beiz. Oder so. Auf die Schoss kommt mir da nur noch die runterfallende Asche...

da ist der Bursche erst 37 Jahre alt, da klappt das noch mit dem "auf den Schoß hüpfen".

***Neid***

Gruß

Thorsten

Hallo Rasmus,

wie gesagt, schwierig. Wenn Deine Freunding etwas in Richtung Karamell/Vanille mag empfehle ich ganz vorsichtig

den W.O.Larsen Nr. 32 Curly Flake. Tatsächlich Karamell im Geschmack mit richtig gutem Tabak. Eignet sich aus

meiner Sicht aber nicht zum lange "offen" lagern, also schnell wegschmocken. Anfangs habe ich ganz gerne so

nebenher den Kentucky Bird geraucht, bis er mir zu den Ohren rauskam. Alles mögliche an Tabak drin, leicht

aromatisiert mit Blütenblättern.

Mit Lieblingstabaken ist das so ein Ding, ich nenne sie lieber Favouriten. Die meisten haben nämlich nicht den "einen"

Tabak, sondern eher "Lieblinge der Kategorie". Da gibt es die Virginias, die mit zusätzlich Perique, eher Burley-lastige,

die englischen mit Latakia, die Balkan (eigene Kategorie???) mit viel davon und einer Menge Orient, welche mit

Kentucky (eher stark), die recht bunten Aromaten und, und, und....

Helfen könnte Dir dieser Thread:

Pfeife des Monats Mai 2020: DIE Pfeife für den Seniorensitz

Da hat jeder eine Pfeife und einen Tabak genannt, den er/sie mit in die Seniorenresidenz nehmen würde und

nur ein Tabak erlaubt ist. Bei mir ist es definitiv der Dunhill (jetzt Peterson) De Luxe Navy Flake. Der ist so medium+

-stark, für mich der Standard, an dem sich alle messen lassen müssen.

Geh mal zum Tabakgeschäft und schau Dir die HU Tabake an, die sind von der Tabakqualität absolut top, aber meist

nur zu 100g zu haben. Die Wahrehouse Blend-Serie deckt eine große Bandbreite der naturnahen Tabake ab, die

United Passion Splecial Blends sind sehr spezielle Aromaten und Hommage to my Friends birgt auch den ein oder

anderen interessanten Aromaten. In der Africa Line gibt es zuhauf spitzen Latakia-Blends, tu sie nicht ganz ab. Ich habe

von Anfang an gesagt "Latakia kommt mir nicht in die Pfeife, dat stinkt zum Himmel.", jetzt mag ich nicht mehr drauf

verzichten, auch wenn ich sie nur draußen rauche (oder ab und zu im Arbeitszimmer, wenn Weibchen ausgeflogen ist).

Da ist mein Favourit der "Port Latakia" nun ganz ohne Syrien. Auch mein Lieblings-Burley-Blend entstammt dieser

Serie, der Nyala (mit etwas Zigarrenblatt, aber schön kakao-ig).

Du siehst: es gibt viel zu tun, packen wir´s an..

In diesem Sinne

Voller Genuss

Thorsten

Hallo Manni,

ich nehm die Canadian, die sieht extrem gut aus. Würde zu meiner langen Birne passen.

Oh, halt, da geht kein Filter rein. Tut mir leid, musst Du wohl behalten

Ich wünsche Dir eine seichte Wiedereingliederung,

Thorsten

Hallo Phil,

wenn dann c) und dann ist nicht Hans verantwortlich, sondern WIR.

"Boh ey, selten, limitiert, muss ich unbedingt haben"

Ich weiß nicht, wenn ich ihn in Hamm getroffen hätte, hätte ich den Tabak bestimmt beim Schnacken auch mitgenommen...

Gruß

Thorsten

Hallo Phil,

Zitat von Petephil

Hans ist ein grundehrlicher, liebenswürtiger Mensch, dessen grosse Leidenschaft das Herstellen von Tabak ist. Und er ist stolz auf seine Tabake, das ist auch richtig so.

Da kann ich Dir nur zu 101% zustimmen. Tolle Tabake, netter, sehr angagierter Kerl. Ich geh auch nicht davon aus, dass

Hr. Wiedemann seine Tabake hyped, das hat sich eben so ergeben. Stolz kann er definitiv aus seine Arbeit sein. Ich werde

auch nicht müde, seine Produkte Kinder zu loben und zu empfehlen. Natürlich nicht alle, so ist es ja immer...

Zum Beispiel komme ich nicht mit seinen Aromaten zurecht, was scheinbar an mir liegt. Da geht es mir wie Mats, beim

Bahia lief mir das Wasser in der Pfeife zusammen (oder so), aber beim Rauchen war ich relativ enttäuscht. Tja, wenn die

Erwartung hoch ist, kann man umso tiefer fallen. Aber Aromaten sind immer so eine Sache: Irgendwann krieg ich wieder

so einen Hieper und bestell bei Huber das halbe Aro-Arsenal. Selber schuld.

Schönen Abend

Thorsten

Hallo Michael,

nichts für ungut, siehe vorigen Post.

Zitat von Malteco

Was da auf Youtube abgeht hab ich erst im Nachhinein mitbekommen.

Normalerweise schau ich nichts über Tabake auf Youtube an. Für mich fühlt es sich komisch an jemand anderen beim Pfeife rauchen zuzusehen (dem dann diese auch dauernd ausgeht). Reviews lese ich lieber.

Ich lese auch lieber Reviews, ganz viel auf tabaccoreviews und ergötze mich an

Beiträgen von z.B. G.L.Pease. Auch höre ich regelmäßig die pipemagazine Radio Show

oder den Country Squire. Macht mehr Spaß.

Gruß

Thorsten

Hallo Rainer, mein Gud´ster,

Zitat von Rainer

so was lese besonders gerne... ...einen Kommentar auf niedrigstem YT Labersäcken und sonstigen Soschel Media Kanälen Niveau, also selber nicht probiert haben, aber darauf losdonnern...

ich war mir garnicht bewusst, das ich ein so niedriges Niveau habe. Da sagt man, dass man einen Tabak nicht kauft und nicht raucht,

und schon sackt das Niveau ab.

Zitat von Rainer

Das entspricht m.E. leider nicht dem Niveau, was einem langjährig mit Fug und Recht überlebtem Forum würdig ist !!!

... wir halten uns hier gerne an Fakten und persönlichen und gegenseitig respektiertem Geschmacksempfinden, und somit deutlich weniger an virtuellem Gefasel...

OK, habe verstanden. Es ist also nicht "würdig", in einem langjährigem Forum seine freie Meinung zu äußern.

Ich hätte mir gedacht, dass mit so vielen netten, langjährigen Pfeifenrauchern der Toleranz gegenüber der

Einstellung anderer Mitglieder mit Achtung entgegen getreten wird. Man kann ja mal seine Meinung dagegen

stellen oder nachfragen, wie es gemeint ist, so wie Michael. Gleich von "virtuellem Gefasel" zu reden, geht daran

vorbei.

Zitat von Rainer

Wenn dir ein Tabak nicht zusagt, dann ist das absolut OK !... man sollte aber wenigstens selber mitreden können... und nicht irgendwelchen Internetz-Blödsinn abschreiben...

Nein, nein, habe ich nicht geschrieben. Ich habe den Tabak nicht geraucht. Vielleicht werde ich das irgendwann,

sollte er in Serie gehen, wäre ein nettes Geburtstags-/Weihnachtsgeschenk. Ich habe geschrieben, dass ich ihn

jetzt nicht kaufe, was mein Recht ist. Ich kaufe mir auch keinen BMW oder Mercedes oder Audi...

Ich will auch keinen davon überzeugen ihn nicht zu kaufen, he, die Mitglieder hier sind über 18 Jahre alt und

dürfen das. Sie haben einen eigenen Geschmack und sind vielleicht extrem heiß auf den Tabak.

Kann ich nachvollziehen, war ich auch wieder auf den Ennerdale.

Zitat von Rainer

Und was bitteschön sind "teure Designer-Tabake ???

Offensichtlich ist dir weder das Konzept der Serie klar geworden, noch die damit verbundenen betriebswirtschaftlichen Implikationen...

Der Tabak ist im höheren Preissegment angesiedelt, stimmt´s? Klar würde ich das auch ausgeben, wenn ich heiß

drauf wäre. Bin ich aber nicht. Einen Tabak 2 Jahre zu bespaßen ist eine teure Angelegenheit und muss bezahlt werden.

Das zu Vorwurf 2. Zu Vorwurf 1: Das Melding bzw. Aging des Tabaks sollte künstlich erzeugt werden. Prinzipiell

ein guter Versuch, wenn das Ergebnis ein Spitzentabak ist, dann sogar großartig.

Ich habe Hans Wiedemann in Lohmar 2011 kennengelernt und den größten Teil seiner Tabake probiert. Dabei sind

viele, die mir zusagen und einige davon sind bei mir fest in der Tabakbar verankert. Für mich ist er der deutsche

Greg L. Pease, der fantastische Tabake in den Staaten mit C&D kreiert. Genau dieser hat einmal wunderbar erklärt,

dass man einen Aging-Prozess nicht künstlich erzwingen kann, da man meist den enzymatischen Prozess unterbricht

und was anderes erschafft. Wenn das andere Premium Plus mit drei Sternen ist, dann Hut ab. Muss ich das JETZT

UNBEDINGT haben? Nein, ich lasse Euch den Vortritt und lese, wie stets, aufmerksam Eure Reviews wie z. B.

HU Tobacco – Dark Moor oder Louisiana Broken oder beide...? (Meine Eindrücke)

Konnte ich nix zu schreiben, da ich den Dark Moor bisher nicht geraucht hatte. Das habe ich jetzt nachgeholt und

kann Mats voll und ganz zustimmen. VORSICHT, meine Meinung. Muss nicht deckungsgleich mit der anderer sein.

Zitat von Rainer

Herzlichen Glückwunsch ! In einer Gesellschaft von Mainstream versus Individualität !

Äh, Danke, wofür? Ach so, natürlich. Ich höre Metal, stehe nicht auf Fußball sondern Eishockey und Handball,

fahre Motorrad und, ....jetzt kommt´s..., rauche Pfeife. Und ich kaufe nicht unbedingt Tabake, um die im

virtuellen Internetz ein riesiger Rush gemacht wird. Also doch eher individuell

Zitat von Rainer

Gute Besserung !

Geht mir gut, könnte immer besser gehen. Aber im Umgang mit meinen Forenkollegen bervorzuge ich einen

freundschaftlichen Ton, der mir hoffentlich auch in diesem Post gelungen ist. Möchte ja keinem auf die Füße

treten, he, wir sind zum Spaß und dem Teilen von Fakten, persönlicher Geschmacksempfindungen, Tips oder

pfeifenverwandtem Smalltalk hier.

Daher diese sachliche Anwort, damit eine persönliche Nachricht nicht YouTube-like zu unkontrolliertem Gezeter

ausartet. Damit möchte ICH auf jeden Fall nicht anfangen. Dafür ist mir das Thema schon fast zu ernst, berücksichtigt

man die bedrohte Art des Rauchens.

Zitat von Petephil

Oder meinst Du damit etwa, dass die Tabake dann anderswo hergestellt werden würden und Dich das daran stört? Dann düftest Du ganz viele Tabake gar nicht erst rauchen und viele Pfeifen erst recht nicht (Rattrays...). Geschmackssache? Nein! ist es erst wenn man ihn probiert hat. Ich mag auch nicht jeden HU-Tabak, aber wenn, dann habe ich ihn zumindest mal gekauft und probiert.

Nein, meine ich natürlich nicht. Von mir aus werden die Tabake von einer alten Omi in Simbabwe handgedrechselt,

das hätte doch was, wenn ein Super Tabak dabei rauskommt. Das Weitere hört sich wieder nach "Du musst den kaufen und

probieren sonst darfst Du nicht sagen, dass Du ihn nicht kaufst" an. Es kann auch Geschmacksache sein, von der einen

oder anderen Sache ab zu sehen. Eben persönliches Dafürhalten, den Tabak, seine Qualität und seinen Geschmack

mag und kann ich natürlich nicht bewerten. Und wenn ich ihn einmal rauchen werde, wird auch diese Bewertung zutiefst

subjektiv sein.

In diesem Sinne

allen hier nur das Beste

Thorsten

Hallo Michael,

hatte ich schon bei Esterval gesehen und in den Warenkorb gepackt.

Dann habe ich mir´s anders überlegt und ihn wieder rausgeschmissen.

Hab keine Lust auf teure Designer-Tabake, die gleich ausverkauft sind und

so gehypt werden. Ist natürlich Geschmacksache. Auch wenn ich so viele

HUs mag. Den Dark Moor finde ich auch gut, aber aus der Latsche haut er

mich nicht. Auch Geschmacksache...

Gruß

Thorsten

Moin Michael,

Zitat von Malteco

dieses mal ist aber Thorsten schuld

die Schuld nehme ich gerne auf mich. Sind auch wirklich zwei schnuckelige Pfeifchen. Ich muss auch sagen,

dass ich von der Verarbeitungsqualität der "Good Deals" sehr positiv überrascht bin. Die Distilleries sind

nicht so gut, aber fast doppelt so teuer...

Viel Spaß damit, ich kann Dir noch den Huber Amerika Special zum Einrauchen empfehlen (lieber nich)

Gruß

Thorsten

Hallo Rolf,

auch Dir besten Dank. So BC-mäßig ist er nicht mal. Aber übersüß, zu stark sauciert und den Tabak

schmeckt man hinter dem Vorhang nun wirklich nicht mehr raus. Weil kein BC drinen sein soll,

habe ich ihn bestellt. Manche hatten Bewertungen hinterlassen, die meinen Klicke-Finger zwangen,

ihn in den Warenkorb zu stecken. Aber schon viele Aromaten probiert und hängen bleiben nur

Larsen 32, Formers Flake und Ennerdale und seine Aroma-Verwandten.

Von letzterem habe ich jetzt ordentlich bestellt...

Gruß

Thorsten

Hallo Rainer,

besten Dank erstmal. Die Raumnoten-Bewertung habe ich nochmal angepasst, keine Ahnung, warum das so rumspinnt.

Sahr erst alles gut aus.

Zitat von Rainer

Falls hier jemand also einen "Must have" Tipp bereit hat, lese ich das gerne !

Alle Must-Haves hast Du schon genannt: Block, DSK (obwohl eher "Dark Strong Brösel" in der PH-Megadose), Golden Sliced.

Die Spec. Sel. Curlies sind wie gesagt auch ganz nett, kommen sehr naturtreu rüber und kosten tun sie nicht viel.

Ich habe 28 PHs probiert, die hier sind geblieben, auch wenn ich statt den DSK den Krater Nr. 5 von HU order, da sieht es

ein wenig ordentlicher aus.

Gruß

Thorsten

Pfeifen Huber
Amerika Special

Das Land fern über dem großen Teich verheißt dem Pfeifenfreund auf dem alten Kontinent
nicht selten von großem Tabak zu träumen. Kommt doch von dort das Kraut,
das noch vor Jahrzehnten die Mühlen am laufen hielt und heute Ziel Nummer 1 aller
Gesundheitsapostel ist. Von den vielen Premium-Zigarren abgesehen, die aus Amerika
unsere Gestade erreichen, kommen auch Pfeifentabake aus dieser feucht-warmen Gegend.
Sutliff, G.L. Pease, McClelland, Cornell & Diehl stellen ein Meer an Spitzentabaken her, unter
denen viele Aromaten zu finden sind. Bei G.L. Pease weniger, bei McClelland gar nicht mehr.
Läuft für die Lobby…

Zu Ehren dieses großen Tabak-Landes stellt Huber den „Amerika Special“ her, einen Aromaten,
der die Tabaktradition widerspiegeln soll. Wie üblich wird sich auf der Homepage nicht
sonderlich über die Mischung ausgelassen, doch zumindest erfährt man, dass typisch
amerikanisch Burley und Virginia verwendet wurden, die reichlich mit Hickory-Nuss
aromatisiert werden. Mal sehen, was Huber, Kohlhase und Kopp da gemixt haben.

Tabakbild

Die Mischung ist in der üblichen 100g-Klemmdeckel-Weißblechdose untergebracht, die
eher nach Goldblech mit tiefgeprägtem Georg Huber-Enblem aussieht. Das finde ich sehr
nett anzusehen, das spartanische Design des Dosenaufdrucks ist eher na ja…
Aber darauf kommt es nicht an, könnte auch Großvaters selbstgezogener drin sein.
Deckel auf und heraus springt etwas, das nach Nuss und Vanille riecht, tief darunter noch
ein typisches Black Cavendish-Casing á la Süßholz. Süß, das ist hier definitiv Programm.
Die Mischung ist durchgehend in mittel- und dunkelbraunen Tönen gehalten. Den Schnitt
würde ich als Broad Cut bezeichnen, so was wie wild zerrissene Tabakblätter, manche Teile
lassen sich weit auseinanderziehen, manche sind eher feine Ribbons. Huber nennt es
Loose Cut, Wild Cut würde auch passen. Aber auch viele kleinere Krümel lösen sich aus dem
gequetschten Päckchen. Hier lauert Verstopfungsgefahr. Der dunklere Burley hat einen
leichten Überhang in der Mischung. Von dem Tabak ist nichts zu riechen. Er fühlt sich
beim Pressen leicht klebrig an, aber eigentlich nicht zu feucht. Das rührt wohl eher von der
heftigen Saucierung und dem dabei zugesetzten Propylenglykol her.

fdt.dsky-web.de/index.php?attachment/11256/

Pfeife 1

Ein Aromat erfordert eine meiner Aromatenpfeifen. Durch den eher feineren Schnitt/Riss mag
ich keine kleine Pfeife wählen und greife zu einer mittleren Kopfgröße. Die finde ich bei der
Hilson Jahrespfeife von 2001, einer Half Bent Brandy mit einer Bohrung von 19mm und einem
Volumen von ca. 11cm³. Die stopfe ich recht generös mit 3,2g frischem Stoff. Schon was fest!

Der Zug ist gerade noch OK, die Pfeife brennt auch OK an. Ein Nuss/Vanille-Hammer erwischt
mich voll, den Tabak vermisse ich zu Beginn doch sehr. Ich glaube nicht, dass der 9mm
Meerschaumfilter Schuld dran ist. Vielleicht ist die Süße vom Virginia, die Nussigkeit teilweise
vom Burley. Schwer zu sagen, wie schmeckt eigentlich Hickory-Nuss?

Nach 50 und 60 Minuten geht die Pfeife aus, nachdem sie zur Süße immer mal wieder etwas

Glykolisches hat aufkommen lassen. Danach legt die Würze stark zu, die Aromatisierung
schwindet. Die Würze ist aber niemals gleichzusetzen mit Stärke, so Kentucky-mäßig.
Eher eine Salzigkeit, so wie das Lecken an einem Salzstein. Von der Power her würde ich ihn als
leicht bezeichnen, die aufkommende Würze hebt sie etwas an. Nass raucht er sich nicht, bei der
von mir getätigten festen Verbringung wird er was feucht, ohne zu gurgeln. Doch heiß raucht
er sich durchgehend. Der Pfeifenkopf ist immer was wärmer als normal.
Übrig bleibt nach 1,5h etwas Asche mit einem kleinen verkohlten Pfropfen, der nicht nass ist.
Definitiv zu fest gestopft.

Pfeife 2

Vielleicht doch was zu feucht? Ich lasse ihn satte 2 Stunden trocknen, wobei er 4,2% was auch
immer verliert. Davon wandern dann 3,1g in die VAUEN McRooty 410, einer Half Bent Apple,

mit gleicher Bohrung und gleichem Volumen wie Pfeife 1.

Ich kann keine großen Unterschiede feststellen, die Pfeife ist auch sehr heiß. Nach 40 Minuten

geht sie mal aus, danach stellt sich wieder diese Würze ein.

Insgesamt brennt auch sie 1,5h Stunden. Der Tabak brennt nicht auf der Zunge, nur diese
aufkommende Würze kitzelt die Zunge eben so wie …Salz. Am Ende ist weniger verkohltes
Material in der Pfeife.

Pfeife 3

So, jetzt gehe ich noch weiter in diese Richtung und trockne den Tabak für 3 Stunden. Er verliert

4,6% und da scheint er an sein Limit zu stoßen. Teile der Blätter fühlen sich was crisp an. Ich packe
nur 2,8g in die VAUEN Regent 45, eine Half Bent Classic (?), deren Bohrung 21mm beträgt.
Mit rund 13mL hat sie ein größeres Füllvolumen. Der gut getrocknete Tabak ist also sehr fluffig
gestopft.

Der Tabak geht auch wieder gut in Flammen auf und brennt 30 Minuten problemlos runter,
während ich das Review schreibe. Nach dieser Stopf-Vernachlässigung geht er dann auch
aus, was sein absolutes Recht ist, ich Schuft. Die Asche ist fluffiger als meine Stopfkunst und
die Pfeife geht nach dem Planieren auch gerne wieder an. Nach 45 Minuten geht sie dann aber
wieder aus und die Würze meldet sich zurück. Wie bei den anderen Füllungen nimmt sie stark
zu bis das Material nach einer Stunde und 10 Minuten gänzlich pyrolytisch umgesetzt ist.
Im wahrsten Sinne des Wortes, denn es bleibt nur feinste hellgraue Asche über, ganz ohne
verkohlte Reste. Aber das Vergnügen war quasi das gleiche...

Resümee

Hubers Amerika Special (Warum eigentlich nicht America?) ist ein Hocharomat, der wenig Platz
für die kleingemixte Tabakbasis lässt. Er ist überhaupt nicht scharf, das hat er mit dem N° 1863
gemein, ebenso seinen Verlust der Aromatisierung nach der Hälfte der Schüssel. Dieser
aufkommende Glykol-Geschmack erinnert mich daran, was ich an den meisten Aromaten nicht
mag. Ja, der Nussgeschmack beim Anzünden ist wirklich gut gelungen, verliert sich nur nach
kurzer Zeit in einer Flut von Süße. Die Raumnote ist süß und leicht tabakig, nicht ganz Zigarette,
aber auch nicht weit davon entfernt, allerdings mit nem Schlag Sirup.
Auch dieser Tabak ist nicht schlecht, keine BC-Dachpappe, aber dafür rauche ich nicht Pfeife.
Für mich ist das Leben einfach zu kurz, um mittelmäßigen oder schlechten Tabak zu rauchen.
Mit 17,10€ für 100g bekommt man zwar ordentlich Tabak für sein Geld, aber ist er ein
ordentlicher? Macht er Amerikas Tabaktradition Ehre? Für mich nicht. Ich werde ihn zum
Einrauchen aufbrauchen.

Bewertung:

Geschmacksintensität:  Laue Luft / Nett, aber dünn / Ausgeglichen / Dicht / Überwältigend

Nicotin-Punch:                Cola / Milchkaffee / Schwarzer Tee / Doppelter Espresso / Kaffeeinstantpulver mit dem Suppenlöffel

Aromatisierung:             Taschentuch unparfümiert / Frisch gewaschene Wäsche / Kuchen im Backofen / Duftbaum / Teermaschine

Raumnote:                       Blümchen / Neue Ledergarnitur / Tabakfabrik / Wohnzimmer-Lagerfeuer / Scheidung

Zungenaggressivität:    Glas Milch / Prickeln/kurzer Zungenstress / langzeitiger Zungenstress / kurzer Zungenbrand / langzeitiger Zungenbrand

Empfehlung:                   Besser nicht probieren / Kann man probieren / Sollte man probieren / Muss man probieren / Wer nicht probiert ist selber schuld

„Trust me. I´m the leading expert on my own opinion.”

He, He, He,

als ich heute vor meinem Whiteboard auf der Arbeit stand, ist mir dieser

nette Postkartengruß von Jameson wieder mal aufgefallen. Da konnte ich

nicht anders als ihn hier zu posten. Das Zeug kann ich zwar nicht trinken

(schmeckt nicht so toll und macht wirre Träume), aber die Karte ist gut.

Euch einen schönen Freitagabend

Thorsten

Ganz selten auch mal einen Weinbrand / Cognac:

Da sind diese Stiel-Schwenker für mich ziemlich out, da greife ich auf diese edle Form des

Remy Martin-Glases zurück. Den Schnappes hat meine Frau leider im Walnusslikör zum

"Verdünnen" entsorgt Nachschub ist auf dem Weg

Des weiteren habe ich noch selten verwendete Gläser:

Ganz links eines der edlen Bleikristallgläser, welche ich von meiner Frau geschenkt bekommen habe. Saudick,

sauschwer, sauweit offen oben. Mag ich nicht gerne verwenden. Das Tullamore Dew-Glas ist eigentlich eine

nette Idee, um stark mit Eiswürfeln zu verdünnen. Mach ich nicht, und wenn man nich aufpasst sifft es an den

Ecken. Benutze ich auch selten. Häufiger greife ich schonmal zum kleinen quadratischen rechts, dann aber nur

für Magenbitter etc.

Euch einen schönen Abend

und eine kühle Nacht

Thorsten

Weiter mit Rum:

Für die süßen Dinge im leben flüssiger Art nehme ich ein Habana Club-Glas. Rum strahlt aus meiner Sicht genügend Frucht

und Aroma aus, da reicht mir dieses leicht gebogene Glaserl. Frau dankt

Auf Platz 3 folgt bei mir Whiskey:

Für kanadischen, amerikanischen und Rye-Whiskey (Canadian, Crown, Winchester etc.) nehme ich oft das Chivas-Glas.

Das liegt gut in der Hand und bietet bei den süßlicheren Gesöffen mit weniger Aroma eine gute Oberfläche. Blended

Whiskeys der günstigeren Art wandern in den JW-Humpen.